当然，说之前我想强调一点是，以下观点都是我的一家之言，也是仅仅是我截至今天为止的结论，它们一定有这个论坛一些假装理性中立的人所抨击的“夹带私货”（因为这本身就是基于我生活经验、阅历的个人的思考，不是私货是什么？又或者说私货对应的“公货”是什么？）。

如果一定要给在网上/生活中获取信息建立一个方法论的话，我个人觉得，我个人最注重的是信息源的格调，其次是信息源的历史信用track，以及信息源的意图。

1.1 个人来说

我最注重信息源的格调。信息源的格调这个概念很抽象，但举个例子，比如我之前很喜欢IT、电子产品相关的内容，那我就会去大量涉猎这个方面的内容，在涉猎的过程中，我偶然听到了一期播客，播客的主持人讲了很多IT的内容，和别的内容显得非常不一样，别的信息源都是相对千篇一律的推荐什么最美App，或者手机使用小技巧，但这个播客会在2013年之前，就谈移动设备行业的产业发展，谈独立App开发者的生存现状，谈最新技术在电影、游戏行业的应用，虽然可能我刚刚涉猎这些话题，其实甚至不太懂他们聊的很多细节，但这时候我就会有一个初步印象，这个播客的主持人还挺有格调的。

接下来，人之常情，比如你看到一篇写的很好的文章，做的很好的视频，就像吃到一个很棒的鸡蛋，你就会想去知道这个下蛋的鸡长什么样，这个鸡还有没有下过别的蛋。这个时候，我发现这个播客主持还有比如知乎账号，比如推特账号，那这个时候我就会去看这个人在其他的渠道在输出什么内容，然后我就发现，他不仅懂IT，他还是一个出版业的编辑，他在推特上对某些作者或者书表达了很正面的看法，那我可能就也会对这些作者和书产生好奇，找来看看。当然在这个过程中，我可能发现这个人在别的方面，甚至是在我很了解的方面的，他的产出的内容的格调或者专业性并不怎么样，或者至少和我的口味非常互斥，那么由这个人引出来的信息源的探索可能就到此为止了，可能以后我也只会采信他在IT方面的发言或者内容产出，甚至完全不采信。

但如果你不断地重复这个过程，你就会发现这个世界上，是存在那种在好几个领域都有所涉猎，并且格调很高（或者高不高难以客观判断，至少是很对你胃口），而且讲出来东西都是相对有见地的。那这种信息源就值得长期关注，这个信息源在与其他领域有交集的地方，就是你拓展你的知识边界、你的价值观边界的好机会。当你长期关注以后，你发现这个人也在和你一样经历相同的社会事件，这种时候他对社会事件的只言片语你也会看到了，可能这个人对于某些事件的态度和你非常不一样，或者和主流舆论非常不一样，那这种时候，我就会好奇，他是有哪些我没有的信息源（比如他关注了哪些账号，他网络上的朋友里有哪些人和他看法近似，他目前的所处的行业、公司等等），或者经历、社交圈等等，导致他有如此不同于其他人的看法或观点，他的这些信息源、经历、社交圈我之前有了解吗？

通过不断重复这个过程，你就会积累起一批格调相对较高，和你的如今的价值观相对来说近似，但又偶尔能够给你的价值观带来良性挑战的信息源。这批在格调方面通过我筛选的信息源的信息，往往在我这里的可信度、优先级都是最高的。

1.2 其次

我注重的就是这个信息源的历史信用track。比如我有一阵子，也觉得b站上很多持中国崛起论，或者批评美国有很强的霸权主义倾向的账号讲的有一定道理，甚至有一些人的言论已经在一段时间内让我有所信服。但突然有一天，我发现这个账号笃定俄罗斯不会对乌克兰发动战争，是美国总统说俄乌即将爆发战争，在为了政治算计在说谎。但最后俄罗斯确确实实发动了战争，反而是号称是俄罗斯亲密伙伴的我们没能及时撤侨。或者说还有一个账号，鼓吹我们在第一时间就利用了一切可能资源进行了撤侨，但你有一个乌克兰同学告诉你，很多国家的同学在哪天哪天都走了，但自己一直没看到能走的消息时。你就可以直接将这个信息源，或者和这个信息源交叉程度较高的信息源通通列入你的黑名单，甚至作为反向指标来使用。我个人的习惯，在信息源的信用历史track方面，采用一次不行、永不录用的原则，并且依据错误的严重程度，采用相对较为严格的连坐制度，即和这个信源相关度高的信息源全部成批次拉黑的做法。通过不断重复这个过程，你会对那些不对的，甚至是有害的信息源有一个整体性认识（他们来自哪里，有什么特征，喜欢用什么风格产出内容等等），在之后做判断时也会更加高效、更加自信。

1.3 最后

我个人还比较注重的，就是我不介意掺杂一些个人主观的想法，去判断这个信息源提供信息的意图。比如，当我想要搜索某方面的信息，论坛里别人的发帖，知乎上没有太多推广内容的个人账号，视频底下别人的回复，个人开设的博客对我来说都是比公众号、视频账号、频道、知乎大号，更加值得信赖的信息源，因为这些内容的作者，往往发布这些内容时对商业上的诉求真的几乎没有。就比如在南+发资源帖、分享帖的很多老哥，我会非常倾向于相信他们是真的自己喜欢，或者真的有分享欲，或者是最多是满足一下自己的虚荣心才来分享的，因为人家既不图你粉他成为他的流量，卖给广告主，也想给你带货卖产品。反之，比如公众号里的内容，有很多确实当你想了解一个内容时，会给你整理得无比详实，但这些号往往不是想卖产品/服务，就是想输出让你不假思索就可以赞同的观点。无论哪种，其实对你来说，这都不是能够给你带来竞争优势的信息，只会让你和别人来到同一个地方，或形成同一个观点。

1.4 最后的最后

虽然不是方法论的一部分，但是我觉得一个很重要的反直觉的原则，就是“不是所有的信息，都会以直白的方式呈现给你，甚至反而是更加接近真相、更加能够让你区别于别人的信息，往往都是以间接信息的方式呈现给你的。”

比如你想买某个电子产品，但你搜到的信息都是比较官方的介绍，问淘宝客服，说的都是千篇一律的话，查知乎全是大号写的通稿，看公司官方页面，肯定也都是各种强大（比如小米、三星的大部分产品）。但这个时候，你发现这个产品才出3个月，闲鱼上就有人降价1000在出这个产品的二手，那如果你和这些人聊聊，这些人不管是专业的二道贩子，还是自用的人，都会告诉你更真实使用体验（比如他为什么要出售二手，或者为什么现在市面上会出现低价的二手货源）。

以上就是我总结的一些，个人觉得还比较好用的摄取信息的方法，希望能在这个信息洪流的时代帮助到你。